科安达無借款账上趴着2亿元 募投項目信息披露現疑云
Photo by Rakicevic Nenad o運動彩券場中，n Pexels《金證研》沪深本錢组 太簇/钻研員 映蔚 唐里 洪力/编审
2019年6月，深圳科安达电子股分有限公司（如下简称“科安达”）被工信部评為天下第一批248家專精特新“小伟人”企業之一。不但如斯，科安达的旌旗灯号计轴装备首家得到铁路设备CRCC認證和城轨设备URCC認證，并得到SIL4级平安認證，防雷產物首家得到铁路设备CRCC認證。
而在這“鲜明”的暗地里，科安达或“徒有其表”，不但無告貸，账上“趴着”2亿元，不缺錢反召募营運資金，并且其募投項目與官宣存“异象”，信息表露的真實性存疑。除此以外，科安达保薦機構、审计機構频受惩罚，又将若何勤恳尽责。
1、無告貸账上趴着2亿元，不缺錢反召募营運資金
此番上市，科安达拟召募資金4.54亿元，此中5,000万元将用于弥补营運資金，而科安达或其實不“缺淡斑藥膏，錢”。
2015-2018年和2019年上半年，科安达的貨泉資金别離為2.34亿元、2.2亿元、2.3亿元、2.13亿元、2.03亿元。
同期，科安达期末現金及現金等价物余额别離為1.96亿元、1.9亿元、2.01亿元、1.79亿元、1.69亿元。
除現金较為丰裕，科安达的資產欠债率亦不高。
2015-2018年和2019年上半年，科安达的資產欠债率别離為20.14%、23.91%、24.75%、24.19%、21.45%。
同期，科安达的財政用度别離為-85.46万元、-246.11万元、125.37万元、-204.27万元、-66.42万元；此中，利錢收入别離為110.35万元、294.2万元、222.62万元、201.67万元、86.5万元。
且招股书显示，2015-2018年及2019年上半年，科安达無銀行貸款等有息欠债，無利錢付出，利錢收入均為銀行存款利錢收入。
從欠债方面来看，科安达债務环境杰出，不但如斯，陈述期内，科安达每一年都举行現金分红。
陈述期内，即2016-2018年及2019年上半年，科安达的現金分红别離為2,181.96万元、3,967.2万元、1,586.88万元、1,719.12万元，近三年累计共分红9,455.16万元。
財政环境杰出、無长短時間欠债，账上又“趴着”超2亿元的現金，同時近三年分红逾九万万元，科安达或其實不“缺錢”。而在這次募投項目中，科安达却要召募5,000万的营運資金。
究竟上，科安达募投項目面對的問题不但于此。
2、募投項目数据與官宣“冲突”，信披表露現疑云
除召募营運資金的公道性存疑，科安达的募投山楂茶,項目與情况影响陈述书還存在数据清洗馬桶產品,“打斗”的問题。
据招股书，珠海市科安达技能開辟有限公司（如下简称“珠海科安达”）為科安达的子公司。
而据珠海市生态情况局数据，《珠海科安达主動化出產基地扶植項目情况影响陈述表》（如下简称為“情况影响陈述书”）中，項目名称、扶植单元、占地面积、环保投資，與招股书表露的募投項目“主動化出產基地扶植項目”一致，即上述两個項目為统一個項目。
而使人迷惑的是，情况影响陈述书表露的項目总投資额為19,051万元，而招股书表露的总投資额為18,929万元，两者相差了122万元。
除总投資额存“异象”之外，募投項目標產能與情况影响陈述书也存在差别。
据情况影响陈述书，该項目產物及產量环境中，產物年產量包含计轴機柜475個/年、道岔融雪170套/年；而招股书显示，该項目標计划產能环境中，计轴體系422套/年、道岔融雪體系211套/年。
以上两種產物的產能数据存在“收支”之外，同時，防雷產物的產能数据，或難以與情况影响陈述书的對應得上。
据情况影响陈述书，主動化出產基地扶植項目標规划產能中，防雷器215,424個/年，防雷箱1,056個/年，防雷分线柜822個/年，檢测防雷分线柜239個/年；而据招股书，该項目標產能只表露了旌旗灯号监测防雷分线柜為616台/年。也就是说，關于该項目標產能环境，情况影响陈述书表露的與情况影响陈述书表露的，或無一匹配。
募投項目標数据與“官宣”存收支，科安达信披的真實性几何？不得而知。與此同時，科安达的保薦機構、审计機構一样不是“省油的灯”。
3、保薦機構、审计機構反复受罚，或難勤恳尽责
家喻户晓，保薦機谈判审计機構是企業上市的首要介入者，科安达的保薦機構、审计機構收“罚单”收得手软，或為科安达“拖後腿”。
据招股书，长城證券股分有限公司（如下简称“长城證券”）是科安达的保薦機構。
在2019年7月26日，證监會颁布2019年證券公司分類成果，长城證券的级别從2018年的A级被调解為BBB级。
据證监會深圳羁系局行政羁系辦法决议书〔2019〕169号文件，2019年9月2日，长城證券因尽职查询拜访不充實，現金流展望分歧理，未創建相對于封锁、自力的根本資產現金流归集機制；存续時代未有用催促資產辦事機構實行义務，未有用举行根本資產現金流跟踪查抄；姑且陈述、按期陈述未完备、照實表湖口抽水肥,露根本三芝通馬桶,資產現金流归集环境，被深圳證监局采纳出具警示函监视辦理辦法。
据證监會深圳羁系局行政羁系辦法决议书〔2016〕36号文件，2016年6月14日，长城證券因未能在證券存续時代内，延续有用督导深圳市怡亚通供给链股分有限公司實行信息表露义務，被深圳羁系局采纳出示警示函的监视辦理辦法。
不但機構反复受罚，长城證券的員工也未能“幸免”。
据（2018）沪刑终95号文件，2019年8月29日，长城證券員工區志航因犯操纵未公然信息買卖罪，被上海市高档人民法院判處有期徒刑三年六個月，并惩罚金人民币320万元。
据證监會重庆羁系局行政惩罚决议书3号文件，2018年11月20日，长城證券員工王亦天因在2015年6月10日至2017年7月7日從業時代，暗里接管客户拜托，操作6個證券账户交易相干證券，被重庆證监局赐與告诫，并處以10万元罚款。
据證监會重庆羁系局行政惩罚决议书4号文件，2018年11月20日，长城證券員工罗媛媛因在2016年9月30日至2017年7月6日從業時代，借用其父親罗某清證券账户违规持有、交易股票，被重庆證监局责令依法處置不法持有的股票，并處以6万元罚款。
据證监會北京羁系局行政惩罚决议书〔2017〕6号文件，員工黄钦来因在长城證券任职時代，操纵别人證券账户交易股票，被北京羁系局充公违法所得363.6万元，并處以1,090.79万元罚款。
無独占偶，作為科安达的审计機構，眾華管帐師事件所（特别平凡合股）（如下简称“眾華”）也反复受罚，和长城證券堪称是“各有千秋”。
据證监會行政惩罚决议书〔2019〕37号文件，2019年5月24日，眾華因在為江苏科技股分有限公司（如下简称“雅百特”）2015年財政報表供给审计辦事；為雅百特供给红利展望實現环境專項审核辦事進程中，未勤恳尽责；所建造、出具的审计陈述、红利展望實現环境审核陈述存在子虚記录，被證监會责令更正，充公营業收入54万元，充公违法所得12万元，并合计處以174万元罚款。
而据眾華官網，在2016年3月-2019年3月，眾華遭到證监會的處置惩罚共9次，此中责令更正1次、出具警示函8次。
無蜜不招彩蝶蜂，上述各種問题或非“空穴来风”，對付科安达而言，将来如作甚本錢市場注入“强心剂”？還是個未知数。
頁:
[1]