華資律所·成功案例:深圳某公司借款合同纠纷案
2021 年7月12日，深圳A公司（出借人、甲方）與B公司（告貸人、乙方）签定了《告貸合同》，商定：乙標的目的治療痛風中藥,甲方告貸总额為 5778350元；告貸用于資金周转；告貸刻日為 12個月；告貸年利率為 15%，按乙方現實利用天数计较利錢，365天為一年，乙方已提早奉還的本金再也不计收利錢；利錢由乙方按月付出给甲方。谭某某、林某某（出質人、甲方）與A公司（質权人、乙方）签定《股权質押合同》，商定：為包管質权人與B公司签定的《告貸合同》的實行，保障質权人主合同項下债权的實現，出質人赞成以其持有的C公司的股权/股分設定質押，為主合同項下質體香膏, 权人對告貸人享有的全数债权供给質押担保，此中谭某某質押45%、林某某質押6%；甲方赞成将其持有的C公司的51%股权質押给乙方，用以担保主合同項下乙方债权的實現。
2021 年7月16日，A公司向《告貸合同》中商定的B公司账户转账 5778350元。
2021 年10月21 日，B公司法定代表人由郝某某变動為罗某某，董事、司理、监事中刁某某、宋某、郝某某退出，新增罗某某、谭某某、林某某，注册本錢由22573099.41元变動為22807017.54元。2021年11月22日，B公司董事、司理、监事中陈某某退出，新增潘某某。
2021年12月30日，A公司向B公司發送《關于<告貸合同>提早到期的通知函》，通知B公司行使提早到期权力，请求B公司于收到通知函之日起旬日内當即奉還告貸本金5778350元和暂计至2021年12月31日的利錢 398943.62元。来由包含：B公司违背《告貸合同》商定，截至發函之日從未按《告貸合同》商定付出任何一期利錢；B公司法定代表人與高管產生重大变動，但未向A公司實行告诉义務；由B公司作為办事機構、A公司作為拜托人及受益人的“X信任”和“Y信任”两信任規劃，B公司屡次回款紧张拖延，且有調用信任資金之嫌，B公司已產生影响《告貸合同》實行能力的事務；已產生《股权質押合同》商定的A公司有权颁布發表主债权提早到期的情景。2021年12月31日，B公司收到该通知函。
■
原告深圳A公司認為：
2021年7月16日，A公司向B公司转账付出 5778350元。《告貸合同》商定，告貸時代，B公司谋劃决议计劃產生任何重大扭转（包含但不限于转股、改组、归并、分立、合股、互助、吞并、收購重组、谋劃范畴和注册本錢变動、股东变動、法定代表人变動、高管变動等），和B公司及其控股股东/現實節制人变動讓渡、處罚其重大財富，和法定代表人或重要卖力人没法正常實行职责、可能影响B公司偿付能力的，應提早三旬日书面通知A公司，而且落實告貸了债责任。
2021年10月21日，B公司法定代表人、高管和注册本錢均举行了变動；2021 年11月22日，B公司高管又有一人变動，至此B公司高管已全数变動，治理布局產生根赋性扭转，但B公司并未书面通知A公司，也没有實行了债责任。2021年12月30日，A公司向B公司發送通知函，请求B公司提早了偿告貸，但B公司未复兴，也未了偿告貸。由于A公司和B公司未商定過期還款利錢，故應依照《告貸合同》商定的借期内利率主意過期還款的利錢。按照《告貸合同》第13條第4項商定，B公司理當付出A公司状師费1石斛,3万元。按照《股权質押合同》商定，在B公司未能了债债務的环境下，A公司享有對谭某某和林某某持有的C公司的股权享有優先受偿权。
被告B公司和谭某某配合辩称，分歧意原告的诉讼哀求：
1.涉案金錢并不是告貸，而是A公司與B公司互助發生的包管金、担保金等用度。
（1）两邊在2019年3月至2022年7月互助展開線上車险分期营業。此中，在2021 年7月至2022年7月之間，B公司與Z信任有限公司签定了《貸款办事协定》《信任規劃包管金协定》，商定由Z信任有限公司經由過程中證融資供给貸款办事，由B公司供给平台办事，另Z信任有限公司對融資部門供给担保，B公司為Z信任有限公司供给反担保用度 5778350元，包括担保金额 500万元、担保费、数据風控办事费、資產運营办事费等778350元，金錢現實付出報酬A公司。2021年7月12日，A公司與B公司就信任規劃签定了《互助协定》《運营办事协定》，商定两邊配合展開信任規劃項目，A公司享有優先放款权、貸款审批权、退保選擇权、抛却采办权、收益分派权、包管金账户共管权等對車险分期平台的绝對節制权柄。線上車险分期項目系A公司主营項目，两邊分工清楚明白，即由B公司卖力線上平台的技能支撑。
那時两邊口頭商定以B公司名义與Z信任有限公司签定办事协定继续運作車险分期营業，互助進程中触及的包管金、担保费等用度由A公司卖力，資金付出路径為，A公司現将資金转入由其節制的B公司账户，再由A公司转入包管金等付出账户，為担保该笔包管金，以是在签定《互助协定》《運营办事协定》當日签定了《告貸合同》，两邊其實不具备告貸的真實意思暗示。固然A公司不是信任項目標合同主体，但系現實介入人，系分期平台的現實節制人。
（2）A公司與B公司存在大量資金来往环境，重要由告貸人還款、因告貸人過期B公司代偿的告貸、平台办事费、退保费等用度组成。A公司付出给B公司的用度為办事费和代偿的告貸。B公司付出给A公司的用度為告貸人的還款及B公司代告貸人垫付的告貸。2019年、2020年、2021年两邊年度資金来往合计别離為110551787.73元、63082027.7元、14 312920.26元。2022年度来往金錢暂未统计。截止到2023年3月28日，A公司尚欠B公司代告貸人了偿的告貸及办事费250万元摆布。
2.《告貸合同》并不是两邊真實意思暗示，属于无效合同，包管合同也應无效，對各方均不具备法令束缚力。A公司并未實行出告貸項的义務，B公司也未實行付出利錢的义務。
（1）《告貸合同》并未現實實行。固然A公司将告貸打入B公司账户，但该账户為信任項目專項账户，現實節制权在A公司手中，B公司其實不具备肆意安排和利用该資金的权力。两邊在《告貸合同》《互助协定》中均明白商定该账户由两邊共管，各持一枚U盾，由A公司行使复核权。涉案金錢自转入到包管金的退還期一向由A公司節制和安排。
（2）A公司在2021年12月30日前并未向B公司追讨過利錢，B公司也從未向A公司付出過利錢。B公司在2021年12月17日向A公司發送《催款通知书》，催要其欠付的1 955 896.28元退保用度，A公司不想付出，故在违反《互助协定》商定的环境下，于2021年12月30日向B公司發送《關于<告貸合同＞提早到期的通知函》，并向法院提起告貸合同之诉。
3.A公司和B公司依约實行了《互助协定》《運营办事协定》的响應义務，互助項目践约展開。A公司在2021年7月16日将包管金及担保用度等用度转入由其節制的專用账户，于2021年7月20日别離向某融資担保有限公司、某贸易保理有限公司、某科技股分有限公司付出了包管金500万元、担保费 478350元、資產運营办事费10万元、数据風控办事费20万元，合计5778350元。此中包括先期由B公司垫付的各項用度 2 889 175元，该笔用度同時在2021年7月20日從專項账户奉還到B公司其他账户。
4.即便《告貸合同》建立并見效，因A公司未向B公司現實交付金錢，故其不具备哀求還款的权力。
被告林某某辩称，分歧意原告的诉讼哀求。《股权質押合同》系經由過程德律風方法授权公司財政职員代為签订，但本人承認该合同是本人真實意思暗示。
■
法院認為，公司和B公司签定的《告貸合同》、A公司與谭某某、林某某签定《股权質押合同》系各方當事人真實意思暗示，且未违背法令、行政律例的强迫性劃定，應属正當有用，两邊均應依约實行各自义務。
B公司辩称《告貸合同》并不是两邊真實意思暗示、A公司并未現實交付金錢、B公司未現實付出利錢，故《告貸合同》應為无效。對此本院認為，A公司和B公司签定了《告貸合同》，B公司為此供给担保，并打點了質押挂号，A公司現實向B公司指定的收款账户付出了金錢，《告貸合同》未記录任何與Z信任規劃及互助协定有關的内容，且商定，本次告貸不與甲乙两邊之間任何其他經濟来往產生影响，不得抵销两邊之間任何其他债務，除非有甲乙两邊另行告竣书面的抵销的意思暗示，故B公司以两邊存在其他互助瓜葛為由否定《告貸合同》中告貸的意思暗示的真實性，根据不足；
B公司主意，两邊口頭商定以B公司名义與Z信任有限公司签定办事协定继续運作車险分期营業，互助進程中触及的包管金、担保费等用度由A公司卖力，B公司為此未供给任何證据；固然《告貸合同》商定了奉還本金專用账户，即付出利錢账户，也即B公司指定的收款账户，但《告貸合同》明白商定，奉還本金專用账户的商定仅為還款便當而設，无妨碍B公司以其名下其他账户或任何第三方代為奉還告貸，也不克不及限定A公司對B公司其他財富基于本告貸合同構成的债权而享有的求偿权力，不管是否產生B公司奉還本金專用账户呈現异样情景，A公司均有官僚求B公司以其正當所有的任何財富奉還告貸本息，故指定账户的举動不克不及否定告貸的意思暗示的真實性；
固然《告貸合同》商定奉還本金專用账户由两邊共管，但現實并未限定B公司利用该账户，故共管账户的举動不克不及否定告貸的意思暗示的真實性。故對B公司此項抗辩定見，本院不予采信。
2021年10月、11月，B公司的法定代表人、高档办理职員產生了变動，属于《告貸合同》商定的谋劃决议计劃的重大扭转，依照《告貸合同》商定，B公司理當提早三旬日书面通知A公司而且落實告貸了债责任，但B公司并未提早书面通知A公司并了债告貸，故A公司有官僚求终止合同、请求B公司當即奉還告貸。此外，《告貸合同》還商定，若是B公司奉還告貸、付出利錢產生過期，理當依照合同商定告貸利率继续付出利錢，直至了债全数债務為止。加上，《告貸合同》商定告貸刻日為 12個月、告貸年利率為15%，A公司現實出借資金的時候為 2021年7月16日。故對A公司请求B公司了偿告貸本金5778350元及响應利錢的诉讼哀求予以支撑。
《告貸合同》商定，因B公司未實行本合同項下的义務而引發的诉讼或其他法令胶葛的，则A公司付出的實現债权的用度包含状師费、诉讼费、顾全费等由B公司承當，且A公司提交了拜托代办署理合同、状師费發票，确有响應状師代办署理诉讼，故對A公司请求B公司付出状師费 13万元的诉讼哀求予以支撑。
谭某某、林某某與A公司签定了《股权質押合同》，赞成就B公司應向A公司付出的全数告貸本金、告貸利錢及A公司為實現《告貸合同》項下债权及質权所耗费的状師费、诉讼费、顾全费等用度，谭某某以其持有的C公司 45%的股权、林某某以其持有的C公司6%的股权供给質押担保，且已打點股权出質挂号手续。因質权自挂号之日起已設立，現主债权實行期已届满，A公司有权就谭某某持有的C公司 45%的股权、林某某持有的C公司6%的股权折價或拍卖、变卖金錢在B公司前述付款义務范畴内優先受偿。
■
毛囊炎藥膏,
1、隨身按摩器,本裁决見效之日起旬日内，被告B公司了偿原告深圳市A公司告貸本金 5778350元及利錢，利錢以5778350元為基数，依照年利率 15%的尺度，自2021年7月16日计较至現實了债之日止；
2、本裁决見效之日起旬日内，被告B公司付出原告深圳市A公司状師费13万元；
3、原告深圳運彩ptt,市A公司就本裁决第1、二項的债权對被告谭某某、林某某别離持有的股权投資有限责任公司 45%、6%的股权折價或拍卖、变卖所得價款享有優先受偿权；被告谭某某、林某某現實承當質押担保责任後，有权向被告B公司追偿。
頁:
[1]