台北市合法當舖聯盟論壇

標題: 科安达無借款账上趴着2亿元 募投項目信息披露現疑云 [打印本頁]

作者: admin    時間: 2023-12-8 19:05
標題: 科安达無借款账上趴着2亿元 募投項目信息披露現疑云
Photo by Rakicevic Nenad o運動彩券場中,n Pexels

《金證研》沪深本錢组 太簇/钻研員 映蔚 唐里 洪力/编审

2019年6月,深圳科安达电子股分有限公司(如下简称“科安达”)被工信部评為天下第一批248家專精特新“小伟人”企業之一。不但如斯,科安达的旌旗灯号计轴装备首家得到铁路设备CRCC認證和城轨设备URCC認證,并得到SIL4级平安認證,防雷產物首家得到铁路设备CRCC認證。

而在這“鲜明”的暗地里,科安达或“徒有其表”,不但無告貸,账上“趴着”2亿元,不缺錢反召募营運資金,并且其募投項目與官宣存“异象”,信息表露的真實性存疑。除此以外,科安达保薦機構、审计機構频受惩罚,又将若何勤恳尽责。

1、無告貸账上趴着2亿元,不缺錢反召募营運資金

此番上市,科安达拟召募資金4.54亿元,此中5,000万元将用于弥补营運資金,而科安达或其實不“缺淡斑藥膏,錢”。

2015-2018年和2019年上半年,科安达的貨泉資金别離為2.34亿元、2.2亿元、2.3亿元、2.13亿元、2.03亿元。

同期,科安达期末現金及現金等价物余额别離為1.96亿元、1.9亿元、2.01亿元、1.79亿元、1.69亿元。

除現金较為丰裕,科安达的資產欠债率亦不高。

2015-2018年和2019年上半年,科安达的資產欠债率别離為20.14%、23.91%、24.75%、24.19%、21.45%。

同期,科安达的財政用度别離為-85.46万元、-246.11万元、125.37万元、-204.27万元、-66.42万元;此中,利錢收入别離為110.35万元、294.2万元、222.62万元、201.67万元、86.5万元。

且招股书显示,2015-2018年及2019年上半年,科安达無銀行貸款等有息欠债,無利錢付出,利錢收入均為銀行存款利錢收入。

從欠债方面来看,科安达债務环境杰出,不但如斯,陈述期内,科安达每一年都举行現金分红。

陈述期内,即2016-2018年及2019年上半年,科安达的現金分红别離為2,181.96万元、3,967.2万元、1,586.88万元、1,719.12万元,近三年累计共分红9,455.16万元。

財政环境杰出、無长短時間欠债,账上又“趴着”超2亿元的現金,同時近三年分红逾九万万元,科安达或其實不“缺錢”。而在這次募投項目中,科安达却要召募5,000万的营運資金。

究竟上,科安达募投項目面對的問题不但于此。

2、募投項目数据與官宣“冲突”,信披表露現疑云

除召募营運資金的公道性存疑,科安达的募投山楂茶,項目與情况影响陈述书還存在数据清洗馬桶產品,“打斗”的問题。

据招股书,珠海市科安达技能開辟有限公司(如下简称“珠海科安达”)為科安达的子公司。

而据珠海市生态情况局数据,《珠海科安达主動化出產基地扶植項目情况影响陈述表》(如下简称為“情况影响陈述书”)中,項目名称、扶植单元、占地面积、环保投資,與招股书表露的募投項目“主動化出產基地扶植項目”一致,即上述两個項目為统一個項目。

而使人迷惑的是,情况影响陈述书表露的項目总投資额為19,051万元,而招股书表露的总投資额為18,929万元,两者相差了122万元。

除总投資额存“异象”之外,募投項目標產能與情况影响陈述书也存在差别。

据情况影响陈述书,该項目產物及產量环境中,產物年產量包含计轴機柜475個/年、道岔融雪170套/年;而招股书显示,该項目標计划產能环境中,计轴體系422套/年、道岔融雪體系211套/年。

以上两種產物的產能数据存在“收支”之外,同時,防雷產物的產能数据,或難以與情况影响陈述书的對應得上。

据情况影响陈述书,主動化出產基地扶植項目標规划產能中,防雷器215,424個/年,防雷箱1,056個/年,防雷分线柜822個/年,檢测防雷分线柜239個/年;而据招股书,该項目標產能只表露了旌旗灯号监测防雷分线柜為616台/年。也就是说,關于该項目標產能环境,情况影响陈述书表露的與情况影响陈述书表露的,或無一匹配。

募投項目標数据與“官宣”存收支,科安达信披的真實性几何?不得而知。與此同時,科安达的保薦機構、审计機構一样不是“省油的灯”。

3、保薦機構、审计機構反复受罚,或難勤恳尽责

家喻户晓,保薦機谈判审计機構是企業上市的首要介入者,科安达的保薦機構、审计機構收“罚单”收得手软,或為科安达“拖後腿”。

据招股书,长城證券股分有限公司(如下简称“长城證券”)是科安达的保薦機構。

在2019年7月26日,證监會颁布2019年證券公司分類成果,长城證券的级别從2018年的A级被调解為BBB级。

据證监會深圳羁系局行政羁系辦法决议书〔2019〕169号文件,2019年9月2日,长城證券因尽职查询拜访不充實,現金流展望分歧理,未創建相對于封锁、自力的根本資產現金流归集機制;存续時代未有用催促資產辦事機構實行义務,未有用举行根本資產現金流跟踪查抄;姑且陈述、按期陈述未完备、照實表湖口抽水肥,露根本三芝通馬桶,資產現金流归集环境,被深圳證监局采纳出具警示函监视辦理辦法。

据證监會深圳羁系局行政羁系辦法决议书〔2016〕36号文件,2016年6月14日,长城證券因未能在證券存续時代内,延续有用督导深圳市怡亚通供给链股分有限公司實行信息表露义務,被深圳羁系局采纳出示警示函的监视辦理辦法。

不但機構反复受罚,长城證券的員工也未能“幸免”。

据(2018)沪刑终95号文件,2019年8月29日,长城證券員工區志航因犯操纵未公然信息買卖罪,被上海市高档人民法院判處有期徒刑三年六個月,并惩罚金人民币320万元。

据證监會重庆羁系局行政惩罚决议书[2018]3号文件,2018年11月20日,长城證券員工王亦天因在2015年6月10日至2017年7月7日從業時代,暗里接管客户拜托,操作6個證券账户交易相干證券,被重庆證监局赐與告诫,并處以10万元罚款。

据證监會重庆羁系局行政惩罚决议书[2018]4号文件,2018年11月20日,长城證券員工罗媛媛因在2016年9月30日至2017年7月6日從業時代,借用其父親罗某清證券账户违规持有、交易股票,被重庆證监局责令依法處置不法持有的股票,并處以6万元罚款。

据證监會北京羁系局行政惩罚决议书〔2017〕6号文件,員工黄钦来因在长城證券任职時代,操纵别人證券账户交易股票,被北京羁系局充公违法所得363.6万元,并處以1,090.79万元罚款。

無独占偶,作為科安达的审计機構,眾華管帐師事件所(特别平凡合股)(如下简称“眾華”)也反复受罚,和长城證券堪称是“各有千秋”。

据證监會行政惩罚决议书〔2019〕37号文件,2019年5月24日,眾華因在為江苏科技股分有限公司(如下简称“雅百特”)2015年財政報表供给审计辦事;為雅百特供给红利展望實現环境專項审核辦事進程中,未勤恳尽责;所建造、出具的审计陈述、红利展望實現环境审核陈述存在子虚記录,被證监會责令更正,充公营業收入54万元,充公违法所得12万元,并合计處以174万元罚款。

而据眾華官網,在2016年3月-2019年3月,眾華遭到證监會的處置惩罚共9次,此中责令更正1次、出具警示函8次。

無蜜不招彩蝶蜂,上述各種問题或非“空穴来风”,對付科安达而言,将来如作甚本錢市場注入“强心剂”?還是個未知数。




歡迎光臨 台北市合法當舖聯盟論壇 (https://xb111.com.tw/) Powered by Discuz! X3.3